0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Jagten på råstoffer til fremtidens byggeri giver konflikter

Behovet for råstoffer til byggeri stiger, men mange steder siger naboer og kommuner nej til nye grusgrave.

Nyheder
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Over hele landet foregår en kamp for at undgå at få placeret en ny grusgrav i ’baghaven’.

Frem mod 2040 ventes behovet for sand og grus til byggeri at stige med over 50 procent, og eksempelvis løber Region Sjælland tør for råstoffer om 12 år.

Det skriver Jyllands-Posten.

Råstofferne bruges blandt andet til nye byggerier af supersygehuse, veje og boliger.

Grundet behovet skal der i regionernes råstofplaner, der udsendes i år, findes en række nye placeringer. Men allerede nu er der mange protester.

Før høringsfristerne udløber, har Region Midtjylland fået over 75 regulære høringssvar med indsigelser, mens 150 borgere har ringet og mange andre skrevet til regionen.

Region Nordjylland har modtaget 36 høringssvar. Mange flere ventes efter sommerferien.

I andre regioner lyder protesterne også, inden deres planer er sendt ud.

Også kommuner siger nej.

I Greve Kommune har borgmesteren protesteret mod en foreslået grusgrav. Og Aarhus Kommune har sagt nej til en grusgrav i den yderste del af kommunen, der forventer 100.000 flere indbyggere i løbet af 20-30 år.

»Derfor skal vores ledige arealer ikke udlægges som grusgrave, men bruges til nybyggeri og udvikling,« siger rådmand Bünyamin Simsek (V) fra Aarhus Kommune til Jyllands-Posten.

Den melding er Jørgen Nørby (V), formand for udvalget for regional udvikling i Region Midtjylland, alt andet end begejstret for.

»Det svarer til, at man siger, at vindmøller er gode, de skal bare ikke lige ligge, hvor man selv bor. Der er ingen tvivl om, at Aarhus er et vækstområde, men det fritager ikke kommunen fra at bidrage til at skaffe de nødvendige råstoffer,« siger han til avisen.

Hos Danske Regioner kan Heino Knudsen (S), formand for udvalget for miljø og ressourcer og regionsrådsformand i Region Sjælland, godt forstå, at borgere er utrygge ved udsigten til nye grusgrave.

Han siger dog også, at der er brug for råstofgravene.

Derfor foreslår han, at regionerne sammen med staten laver en samlet plan for, hvor grusgravene skal placeres.

»Lokalpolitiske hensyn må ikke være afgørende,« siger han til Jyllands-Posten.

Det mener Venstres miljøordfører, Jacob Jensen, er en god idé, da planlægningen meget tit ender som en kamp mellem land og by.

»Derfor er jeg enig i, at det er sammen med staten, at vi bør lave en samlet handlingsplan. Så kan man også få mere ensartede regler for, hvordan man skal udvinde gruset,« siger ordføreren.

Jakob Kløve Keiding, chefkonsulent i Videncenter for Mineralske Råstoffer og Materialer hos den uafhængige forsknings- og rådgivningsinstitution Geus, efterlyser ligeledes en national strategi.

»Man kunne langt bedre kombinere ressourcer til havs og til lands. Det vil også gøre det nemmere at kortlægge, hvor de forskellige ressourcer findes, og hvor de skal bruges.«

»Man kan bedre koordinere, hvordan den fremtidige råstofindvinding kan foregå,« siger han.

ritzau

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Annonce

Forsiden